（2001年のスレ）で、結局プラズマテレビは買いなのか？
プラズマテレビは買いか？
1 名前： １
投稿日： 2001/12/14 16:27
プラズマテレビって買いだと思う？
ソニーから32インチて50万切るのが出るみたいだけど。
ソニーから32インチて50万切るのが出るみたいだけど。
3 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2001/12/17 02:07
薄型のはカッコ良くて良いけど電気代がブラウン管の倍かかるんだとか。
それでも良いなら買いかな。
それでも良いなら買いかな。
4 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2001/12/17 02:16
30万切ったら買ってやる
おすすめ記事
5 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2001/12/17 12:28
液晶の追い上げ（大型化、低価格化）が激しい。
一般庶民に手が届く価格帯になることには、４０インチまでのテレビは、ＰＤＰよりも液晶テレビの方が有望かもしれない。
よって、もう少し待ち。
一般庶民に手が届く価格帯になることには、４０インチまでのテレビは、ＰＤＰよりも液晶テレビの方が有望かもしれない。
よって、もう少し待ち。
6 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2001/12/17 22:26
駅長、、、じゃなかった液晶は消費電力が小さいのがいいよね。
薄型省エネ。時代にマッチしてる。
でも
薄型省エネ。時代にマッチしてる。
でも
7 名前： 名無し
投稿日： 2001/12/17 23:17
消費電力や耐久年数から見ればプラズマよりも液晶のほうが買い！
13 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2001/12/28 22:02
３億円当たったら買いだ
15 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/01 15:51
プラズマって耐久年数が低いの？
昨日、３０万円台でPANASONICの37インチが売ってたんで買いそうになった。
昨日、３０万円台でPANASONICの37インチが売ってたんで買いそうになった。
16 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/01 16:08
液晶に比べるたと耐用年数は短いですね。
たしかプラズマは１万時間、
液晶のバックライトは２倍から５倍くらいの耐用年数があるんじゃないか？
たしかプラズマは１万時間、
液晶のバックライトは２倍から５倍くらいの耐用年数があるんじゃないか？
19 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/01 20:36
>>16
バックライトの寿命はモニター用途なら大体２万５千から５万程度です。
今後は６万とか８万時間まで行きそうですが。
でも、設計によっては通常と違ったモードで寿命が極端に縮んでしまう場合もあり。
ちなみに寿命の規定は輝度半減期です。
色温度も変化しますが規定はありません。
バックライトの寿命はモニター用途なら大体２万５千から５万程度です。
今後は６万とか８万時間まで行きそうですが。
でも、設計によっては通常と違ったモードで寿命が極端に縮んでしまう場合もあり。
ちなみに寿命の規定は輝度半減期です。
色温度も変化しますが規定はありません。
17 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/01 18:37
でもどうして、プラズマテレビは３０インチ以上だけ何だろう。
日本の住宅事情から考えれば、３６インチ以上のはそうそう売れるとは思わないですけど・・・
どうせ作るんだったら２８とか２９とか２５・２４を作ったほうが良いと思うよ。
この不景気に４０万するテレビなんて買えやしないし。
日本の住宅事情から考えれば、３６インチ以上のはそうそう売れるとは思わないですけど・・・
どうせ作るんだったら２８とか２９とか２５・２４を作ったほうが良いと思うよ。
この不景気に４０万するテレビなんて買えやしないし。
18 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/01 19:25
>>17
アフォ?
PDの小型化は難しいんだよ。
アフォ?
PDの小型化は難しいんだよ。
19 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/01 20:36
>>17
PDPはドット一つ一つが小さな放電セルになってる関係上、あまりドットを小さくできないんですわ。
３２インチぐらいまでは作るみたいだけど、解像度はVGAぐらいが関の山らしいです。
だから液晶との住み分けが発生するわけです。
PDPはドット一つ一つが小さな放電セルになってる関係上、あまりドットを小さくできないんですわ。
３２インチぐらいまでは作るみたいだけど、解像度はVGAぐらいが関の山らしいです。
だから液晶との住み分けが発生するわけです。
24 名前： 19
投稿日： 2002/01/01 23:59
プラズマの３２以下の小型化はメリットが無いのでやらないでしょう。
液晶はすでに４０インチまで試作品ができてますが(三星など)、これぐらいのクラスになると実はプラズマと同等以上の消費電力になるうえに、価格もプラズマより高いです。
よって、画質の好みによる、という部分が大きいでしょう。
液晶はPDPより寿命は長いですが、今のところ高速動画が苦手ですので、用途にもよります。
映画をよく見る人はPDPがお勧めです。
でも、有機ＥＬが立ち上がると液晶はかなりピンチかと・・・
同じ技術で作成できるので理論上同じサイズまで展開できますし、なんといってもアクティブ駆動の場合、液晶よりはるかに画質がいいです。
今のところ寿命の問題をクリアできていませんが。
液晶はすでに４０インチまで試作品ができてますが(三星など)、これぐらいのクラスになると実はプラズマと同等以上の消費電力になるうえに、価格もプラズマより高いです。
よって、画質の好みによる、という部分が大きいでしょう。
液晶はPDPより寿命は長いですが、今のところ高速動画が苦手ですので、用途にもよります。
映画をよく見る人はPDPがお勧めです。
でも、有機ＥＬが立ち上がると液晶はかなりピンチかと・・・
同じ技術で作成できるので理論上同じサイズまで展開できますし、なんといってもアクティブ駆動の場合、液晶よりはるかに画質がいいです。
今のところ寿命の問題をクリアできていませんが。
25 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/02 01:12
ブラウン管が一番いいってことだな。
大画面欲しけりゃプロジェクター追加せよと。
大画面欲しけりゃプロジェクター追加せよと。
26 名前： 24
投稿日： 2002/01/02 01:21
>25
ご名答。
結局今のところCRTにかなうものはございません。
ご名答。
結局今のところCRTにかなうものはございません。
28 名前： 家電ＴＶ取扱店長
投稿日： 2002/01/02 10:38
松下のテレビは、寿命の事を一切語らない。
ＳＯＮＹも同じ！
お勧めできないね。
>>26
松下のTH-29AV1と画王シリーズは。ブラウン管の寿命は ８０００時間～１００００時間程度
１００００時間を越えると、赤か青の色が欠けてホワイトバランスが取れなくなり白が出なくなる。
プラズマやＣＲＴの最新タウも、寿命の事を考えるならやめた方が良い。
買うのなら、少々 値が張るがプラズマを購入するぐらいなら ＳＨＡＲＰの液晶テレビをお勧めする。
ＳＨＡＲＰは、２Ｃｈではかなりイジメられているが決して悪いメーカーではない。
ただ、他社よりも１年後の先発商品を続々と開発しているため当たり外れの大きいメーカーだ。
ＳＨＡＲＰの全商品は、寿命の事を語っている （約30000～50000時間） たぶん、間違えないだろう。
安物のテレビを買うなら、型番：Ｃ２９－ＦＧ１をお勧めする。
特徴：色が綺麗、寿命は長い、単純なＢＳ内臓ノーマルテレビなので故障しにくい、使いやすさバツグン！
欠点：プログレに比べると走査線が気になる、機能がないので若い人には物足りない、入力端子が少ない、Ｓモニター出力端子が付いていない。
あとの後継機種 C29-FG2など出ているが、それは買わないほうがいい。
コストダウンを目的に商品が開発されているため、スピーカーとデザインが若干悪くなっている。
価格もFG1に比べ、\10,000程度高くなっているのにもかかわらず、前機種より見た目はかなり安っぽい。
ワイドのハイビジョンは、２００７年まで待ったほうがいい。（アナログＢＳ放送終了時まで）
パナもＳＯＮＹも後の事を考えてテレビを造っているみたいだか、綺麗に映るのは５年程度だ。
後から買っても損はしないだろう。
値段もたぶん半値以下で買えるだろう。
８年前のテレビの価格 パナソニック \259,800-
現在のハナテレビの価格 TH-29FB5 \64,800-
ＳＨＡＲＰのテレビで、不思議に思うのは色がいつまでも綺麗に出ているところだ。
大体、１５年ぐらい使い続けていると色が悪くなるのは当たり前だがこのメーカーはたいしたものだ。
話し変わるが、型番はＣ２９－Ｊ５ 持っている人・・いるかな？
このテレビはいつまでも綺麗に映るよ！ うれしいね。
ＳＯＮＹも同じ！
お勧めできないね。
>>26
松下のTH-29AV1と画王シリーズは。ブラウン管の寿命は ８０００時間～１００００時間程度
１００００時間を越えると、赤か青の色が欠けてホワイトバランスが取れなくなり白が出なくなる。
プラズマやＣＲＴの最新タウも、寿命の事を考えるならやめた方が良い。
買うのなら、少々 値が張るがプラズマを購入するぐらいなら ＳＨＡＲＰの液晶テレビをお勧めする。
ＳＨＡＲＰは、２Ｃｈではかなりイジメられているが決して悪いメーカーではない。
ただ、他社よりも１年後の先発商品を続々と開発しているため当たり外れの大きいメーカーだ。
ＳＨＡＲＰの全商品は、寿命の事を語っている （約30000～50000時間） たぶん、間違えないだろう。
安物のテレビを買うなら、型番：Ｃ２９－ＦＧ１をお勧めする。
特徴：色が綺麗、寿命は長い、単純なＢＳ内臓ノーマルテレビなので故障しにくい、使いやすさバツグン！
欠点：プログレに比べると走査線が気になる、機能がないので若い人には物足りない、入力端子が少ない、Ｓモニター出力端子が付いていない。
あとの後継機種 C29-FG2など出ているが、それは買わないほうがいい。
コストダウンを目的に商品が開発されているため、スピーカーとデザインが若干悪くなっている。
価格もFG1に比べ、\10,000程度高くなっているのにもかかわらず、前機種より見た目はかなり安っぽい。
ワイドのハイビジョンは、２００７年まで待ったほうがいい。（アナログＢＳ放送終了時まで）
パナもＳＯＮＹも後の事を考えてテレビを造っているみたいだか、綺麗に映るのは５年程度だ。
後から買っても損はしないだろう。
値段もたぶん半値以下で買えるだろう。
８年前のテレビの価格 パナソニック \259,800-
現在のハナテレビの価格 TH-29FB5 \64,800-
ＳＨＡＲＰのテレビで、不思議に思うのは色がいつまでも綺麗に出ているところだ。
大体、１５年ぐらい使い続けていると色が悪くなるのは当たり前だがこのメーカーはたいしたものだ。
話し変わるが、型番はＣ２９－Ｊ５ 持っている人・・いるかな？
このテレビはいつまでも綺麗に映るよ！ うれしいね。
29 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/02 14:21
液晶の寿命が長いといっても、それはLCDパネルだけの話です。
寿命云々の話は単なる売り文句であることは業界では周知。
バックライトは色シフトしていくし、第一、液晶はカラーフィルターの性能上、色再現性がCRTよりかなり悪いです。調整も効かないし。
でも一番つらいのは応答性が悪いので動画に全く向いていないという点ですね。
SHARPが高速応答液晶をやっているという話は聞かないので、この先苦労することになるかもしれませんね。
ちなみに、SHARPが１年後を考えて作ってるというけど、SHARPも含め、もっと先を見て開発してますよ。
ただSHARPの場合、本気で液晶と心中するつもりなのか、１０年以上先のことは考えていないようですが。
ついでに、液晶に使われるバックライトの寿命定義は輝度半減期です。
色温度については今のところ定義はありません。
>27
PDPをポンと買えるお金持ちはあなたのようなウサギ小屋には住んでおりません。
スペースのことなど気にせずに好きなほうを買うでしょう。
ちゅうか、コストパフォーマンスって言葉知らんのか？
寿命云々の話は単なる売り文句であることは業界では周知。
バックライトは色シフトしていくし、第一、液晶はカラーフィルターの性能上、色再現性がCRTよりかなり悪いです。調整も効かないし。
でも一番つらいのは応答性が悪いので動画に全く向いていないという点ですね。
SHARPが高速応答液晶をやっているという話は聞かないので、この先苦労することになるかもしれませんね。
ちなみに、SHARPが１年後を考えて作ってるというけど、SHARPも含め、もっと先を見て開発してますよ。
ただSHARPの場合、本気で液晶と心中するつもりなのか、１０年以上先のことは考えていないようですが。
ついでに、液晶に使われるバックライトの寿命定義は輝度半減期です。
色温度については今のところ定義はありません。
>27
PDPをポンと買えるお金持ちはあなたのようなウサギ小屋には住んでおりません。
スペースのことなど気にせずに好きなほうを買うでしょう。
ちゅうか、コストパフォーマンスって言葉知らんのか？
30 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/13 20:47
PDP薄いからウサギ小屋向きなんじゃないの？
31 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/14 11:50
ウサギ小屋に住んでる人は貧乏だからPDP買えないんじゃないの？
32 名前： ごんた
投稿日： 2002/01/26 00:15
シャープの液晶テレビの出始めの頃，仕事で分解しましたが，ジャンパーの嵐。
「こいつも苦労しとるのー」と現場で寝ずに作業したエンジニアの姿が浮かびました。
「こいつも苦労しとるのー」と現場で寝ずに作業したエンジニアの姿が浮かびました。
33 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/26 00:37
ついに５０インチ（パナソニック）テレビを買いました(^o^)丿
34 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/26 00:55
プラズマは寿命が短いので買わないよ。
35 名前： 目のつけ所が名無しさん
投稿日： 2002/01/30 13:48
結局のところ、プラズマは買いなのでしょうか？
前スレも含めて、結局「高いけどパイオニアだよね」って言う意見が多いのと、
あと、寿命が短い、焼き付きがある・・・何か偏った商品の様な気がしてならない。
W杯があるので、こんどTVを買い換えようとしているんだけど、
・・・つーか、買い換えるんだけど、プラズマを買おうかどうか悩んできちゃったよ。
ちなみに、予算は４－５０万円。
今年の３月までには結論出さないと・・・
アドバイスお願い致します。
前スレも含めて、結局「高いけどパイオニアだよね」って言う意見が多いのと、
あと、寿命が短い、焼き付きがある・・・何か偏った商品の様な気がしてならない。
W杯があるので、こんどTVを買い換えようとしているんだけど、
・・・つーか、買い換えるんだけど、プラズマを買おうかどうか悩んできちゃったよ。
ちなみに、予算は４－５０万円。
今年の３月までには結論出さないと・・・
アドバイスお願い致します。
